Odmena pre Kremeľ aj koniec vojny. Americké médiá hodnotia telefonát Trumpa s Putinom rôzne, nádej pre Kyjev v ňom nevidia
Americké médiá rozdielne hodnotia vplyv Trumpovho telefonátu s Putinom na vojnu na Ukrajine. Zatiaľ čo The New York Times a The Atlantic hovoria o veľkom úspechu pre Moskvu a zmene amerického prístupu, The Washington Post a The Wall Street Journal vidia aj pozitívne signály či nový spôsob riešenia konfliktov.
Stredajší telefonát s americkým prezidentom Donaldom Trumpom priniesol pre ruského prezidenta Vladimira Putina rovnako veľký zlom vo vojne proti Ukrajine ako ktorákoľvek bitka, napísal dnes denník The New York Times (NYT). Ako úspech pre Moskvu hodnotí vývoj tiež magazín The Atlantic, analýzy v americkej tlači sa ale v tomto smere nezhodujú.
Komentár denníka The Washington Post (WP) uvádza, že vo vyhláseniach Washingtonu sú aj povzbudivé signály, denník The Wall Street Journal (WSJ) zase píše o Trumpovom novom prístupe k vlečúcim sa konfliktom.
Denník NYT píše o „veľkom víťazstve“ Putina po tom, ako Trump ohlásil, že Spojené štáty chcú o osude Ukrajiny rokovať s Ruskom.
„Bola to doteraz najjasnejšia známka toho, že Putin by aj napriek katastrofálnemu zlyhaniu Ruska na začiatku invázie na Ukrajinu v roku 2022 mohol z vojny vyjsť s prekreslenou mapou Európy a s posilneným ruským vplyvom na kontinente,“ uvádza.
Denník pripomína tiež výroky amerického ministra obrany Petea Hegsetha, ktorý sa vyslovil proti prijatiu Ukrajiny do NATO, alebo vymenovanie bývalej kongresmanky Tulsi Gabbardovej, ktorej niektoré vyjadrenia kopírovali ruskú propagandu, do čela amerických tajných služieb.
„V súčte tieto udalosti znamenajú pre Putina odmenu za jeho niekoľkomesačnú kampaň, keď nešetril chválou na adresu pána Trumpa,“ uvádza NYT.
Niektorí to až tak beznádejne nevidia
Podľa experta WP na zahraničnú politiku Davida Ignatiusa však podrobnejší pohľad na Hegsethove komentáre ponúka signály, že Trumpova administratíva sa bude snažiť podporovať „zvrchovanú a prosperujúcu Ukrajinu“.
Šéf Pentagonu podporil myšlienku medzinárodnej mierovej misie na Ukrajine, aj keď odmietol nasadenie amerických vojakov v takejto iniciatíve. „Ukrajina by chcela viac... ale počul som v stredu isté pozitívne komentáre od Američanov, ktorí silno podporujú obranu Kyjeva proti ruskej agresii,“ pokračuje Ignatius.
The Atlantic vo svojej analýze napísal, že vojna na Ukrajine v stredu v istom zmysle skončila, a že sa začala jej pravdepodobne posledná kapitola. Spojené štáty podľa neho dali jasne najavo, že už nebudú podporovať vojnové ciele Ukrajiny, ktorej vyjednávacia pozícia sa zhoršuje.
„Trump a jeho hlavní poradcovia odmenili Putina za jeho trpezlivosť pokračovať vo vojne aj po novembrových amerických voľbách a pravdepodobne mu umožnili uzavrieť dohodu, ktorá bude bližšie jeho preferenciám, keď budú Rusko a Ukrajina nakoniec zvažovať urovnanie vojny,“ píše The Atlantic.
„Vojna sa ani zďaleka nevyvíjala tak, ako si Putin spočiatku predstavoval, ale teraz má jasne vietor v plachtách,“ dodáva.
Trump chce zmenu
Denník WSJ sa na vývoj pozerá z pohľadu Trumpa, ktorý „prepisuje prijímané pravidlá pre urovnávanie ťažko riešiteľných konfliktov vo svete“. Jeho postup okolo Ukrajiny dáva do súvislosti s prezidentovým návrhom, aby USA prevzali kontrolu nad Pásmom Gazy v nadväznosti na izraelskú vojnu proti teroristickému hnutiu Hamas.
„Pre Trumpa sú si Gaza a Ukrajina vo veľa veciach podobné. Tisíce ľudí zbytočne zomierajú. Mestá sú v troskách. Prastaré krivdy podnecujú nekonečné boje,“ opisuje WSJ.
„Jeho plány pre obe miesta sú odmietnutím americkej politiky uplatňované po desaťročia, čím jasne vyhlasuje, že konvenčné odpovede Washingtonu na tieto zdanlivo neukončiteľné strety boli vyskúšané a zlyhali,“ napísal denník.
Pozrite si, aký postoj má k budúcnosti Ukrajiny americký minister obrany: