Sudca Juraj Kliment je vinný. Disciplinárny senát mu za potýčku s kolegom znížil plat o polovicu na tri mesiace
Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR uložil sudcovi Jurajovi Klimentovi za fyzický útok na iného sudcu na verejnosti disciplinárne opatrenie vo forme zníženia funkčného platu o 50 percent na obdobie troch mesiacov.
Proti rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. Klimentov právny zástupca Matúš Harkabus nevylúčil podanie ústavnej sťažnosti voči rozhodnutiu. Podľa neho neboli v rozhodnutí zohľadnené niektoré závažné okolnosti.
Spochybnil aj to, že by v danom prípade malo ísť o závažné disciplinárne previnenie.
"Rešpektujeme rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu, napriek tomu si myslíme, že tam neboli zohľadnené niektoré závažné okolnosti. Počkáme na písomné vyhotovenie rozhodnutia, prípadne potom zvážime ďalšie kroky, teda logicky ústavnú sťažnosť, ktorú nevylučujeme," ozrejmil Harkabus.
Sudcovská rada Najvyššieho súdu (NS) SR žiadala pre Klimenta disciplinárne opatrenie vo forme preloženia na súd nižšieho stupňa, prípadne zníženie funkčného platu o 50 percent na obdobie jedného roka.
Žiadal oslobodenie
Kliment žiadal oslobodenie spod disciplinárneho obvinenia. Argumentoval, že jeho skutok nebol disciplinárnym previnením. Tvrdil aj to, že skutok sa nestal tak, ako je popísaný v disciplinárnom návrhu.
Spoločný návrh na začatie disciplinárneho konania voči sudcovi NS SR Klimentovi podali Sudcovská rada Najvyššieho súdu SR spolu s predsedom súdu Jánom Šikutom.
Podľa súdu porušil povinnosť sudcu zdržať sa v živote všetkého, čo by mohlo narušiť dôstojnosť funkcie sudcu a povinnosť riadiť sa zásadami sudcovskej etiky.
Navrhovatelia rešpektujú rozhodnutie senátu
Navrhovatelia - predseda NS SR Ján Šikuta a Sudcovská rada NS SR - rešpektujú rozhodnutie disciplinárneho senátu NSS SR. Prípadné vyjadrenia poskytnú po doručení písomného vyhotovenia rozhodnutia.
Návrh sa týka incidentu na parkovisku Kancelárie Najvyššieho súdu na Panónskej ulici v Bratislave zo 17. októbra 2023, konkrétne fyzického útoku sudcu vo vzťahu k inému sudcovi na verejnosti.
