O zmenkách vypovedal svedok, od ktorého chcel Kočner pôžičku
Pojednávanie v prípade údajného falšovania miliónových televíznych zmeniek pokračuje tento týždeň druhým z troch pojednávacích dní. Na programe boli výpovede konateľa firmy Telefilm Eurokim Františka Mojta, novinárky Niny Sobotovičovej i veľkopodnikateľa Milana Fiľa, jedného z najbohatších Slovákov.
Žiadal podiel v Gamatexe
Prvým vypočutým svedkom bol podnikateľ František Mojto. Podľa neho ho v lete 1998 oslovil obžalovaný Marian Kočner spolu so Štefanom Aghom, pričom mali záujem o pôžičku pre svoju firmu Gamatex od jeho spoločnosti Telefilm Eurokim. O zmenkách však Mojto vraj do roku 2016 nevedel.
Podmienkou pôžičky v hodnote 35 miliónov vtedajších korún boli podľa Mojta podiel vo firme Gamatex a tiež 50-percentný vlastnícky podiel v spoločnosti Markíza - Slovakia, ktorý vlastnila Sylvia Volzová. „Došlo k dohode a došlo k realizácii tejto pôžičky,“ povedal Mojto s tým, že Volzová ručenie podpísala. Keďže Mojtova firma v tom období poskytovala Markíze zahraničné programy, eventuálne získanie spoluvlastníckeho podielu v Markíze bolo podľa neho v jeho záujme, keďže na Slovensku chcel mať medzi televíziami stabilného partnera. V tom čase totiž už vraj zaregistroval „ruchy“ o zlých vzťahoch medzi spoluvlastníkmi Markízy Volzovou a Pavlom Ruskom.
Záväzok Gamatexu však nakoniec podľa neho prebrala spoločnosť Forza, ktorá ho jeho spoločnosti niekedy v rokoch 2006 až 2007 splatila. Tým Mojto podľa vlastných slov považoval vec za vyriešenú. „Čo sa týka zmeniek, o tých som do roku 2016 nemal žiadnu vedomosť,“ povedal.
Markíza sa odvoláva aj na posudok
Väzobne stíhaný podnikateľ Kočner a bývalý riaditeľ televízie Markíza Rusko čelia obžalobe z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a zo zločinu marenia spravodlivosti. Trestnému procesu predchádzala séria občianskoprávnych pojednávaní, v rámci ktorých Kočner požadoval vyplatenie zmeniek údajne vystavených v roku 2000. Žalovaným v prvom rade bol Rusko. Keďže ten uviedol, že na vyplatenie nemá potrebné finančné prostriedky, zaplatiť by ich musela spoločnosť Markíza - Slovakia ako žalovaný v druhom rade.
Markíza dlhodobo spochybňuje pravosť zmeniek a najmä tvrdenie, že boli podpísané v roku 2000. Taktiež argumentovala, že Rusko pri predaji svojho vlastníckeho podielu v spoločnosti kupujúcim zatajil podpis zmeniek a tie neboli registrované v účtovných dokladoch. Podľa Markízy neevidovali vlastníctvo zmeniek ani spoločnosti Kočnera, ktoré ich údajne vlastnili, konkrétne Inkasný servis a neskôr Správa a inkaso zmeniek. Markíza sa tiež odvoláva na znalecký posudok vypracovaný Národnou kriminálnou agentúrou, ktorý spochybňuje, že zmenky boli podpísané v roku 2000. Ešte v občianskoprávnom konaní spoločnosť navrhovala skúmanie zmeniek zahraničným expertom, súd to však zamietol a v prípade jednej zo zmeniek v hodnote viac ako osem miliónov eur dal za pravdu žalobcovi. Markíza sa však odvolala.
Znalecké posudky v tomto prípade predložili aj Kočner s Ruskom, pravosť zmeniek však podľa Markízy nepreukázali. Spoločnosť takisto pripomína, že podľa Kočnera a Ruska navrhol situáciu okolo kúpy Gamatexu riešiť prostredníctvom zmeniek dnes už nebohý právnik Ernest Valko, ktorý vystupoval ako právny poradca Gamatexu. „Valko by sa v roku 2000 poradenstvom pre Gamatex dostal do zjavného konfliktu záujmov, keďže bol podpredsedom Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie, ktorá rozhodovala o licencii v prípade daného sporu,“ konštatuje Markíza.
Rusko trvá na svojej verzii, že zmenky boli súčasťou urovnania kauzy Gamatex. Pokiaľ by ich ako vtedajší riaditeľ televízie nevystavil, mohlo to podľa neho ohroziť existenciu Markízy a hrozila by jej strata licencie. Viacerí bývalí predstavitelia Markízy však pred súdom popreli, že by o existencii zmeniek vedeli. Rusko to vysvetľuje tým, že zmenky neuviedol v účtovníctve, ktoré bolo podľa neho vinou jeho vtedajšej spoločníčky Volzovej v zlom stave. Volzovú pritom viní aj z uznania neexistujúceho dlhu, pre ktorý sa podľa neho televízia dostala do dražby. O zmenkách tiež Rusko nepovedal novým majiteľom Markízy, ktorým predal svoj vlastnícky podiel. Dôvodom podľa neho bolo, že si myslel, že dlh bude môcť uhradiť sám.
