Extrémista Bombic čaká, či pôjde do väzby, cez Telegram poslal odkaz. Súd výsluch prerušil
V piatok (18.4.) na Špecializovanom trestnom súde vypočúvali obvineného extrémistu Daniela Bombica. Po niekoľkých hodinách sudca výsluch prerušil do soboty do 13.00 h. Potvrdila to hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková.
Sudca v piatok začal rozhodovanie o návrhu prokurátora oddelenia závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR na vzatie Bombica do väzby z dôvodu neplnenia povinností, respektíve porušenia obmedzení, ktoré obvinenému vo februári uložil Najvyšší súd SR.
No rozhodnutie o väzbe, ktorú navrhuje prokurátor oddelenia závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR, bude známe až cez víkend. Prokurátor ani advokát David Lindtner sa po odchode z budovy súdu k prerušeniu výsluchu nevyjadrili.
Jeho obhajca médiá ignoroval
Bonbica v piatok priviezla na súd eskorta zhruba hodinu pred plánovaným začiatkom výsluchu, ktorý sa mal začať o 11.00 h. Jeho advokát dorazil na ŠTS neskôr, asi po 20 minútach. Novinárom avizoval, že po rozhodnutí ŠTS „rozhovory poskytne iba relevantným médiám“.
Policajti Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave zadržali obvineného v stredu 16. apríla.
Pred súdom aktívny na Telegrame
Na Bombicovom telegramovom účte sa krátko pred rozhodovaním o jeho väzbe objavil nový príspevok, upozornil Denník N. Prostredníctvom správcu odkázal, že dnešné rozhodnutie nebude podľa neho len o tom, či skončí vo väzbe, ale aj o tom, „ako veľmi súdy posvätia porušovanie zákonov orgánmi činnými v trestnom konaní.“
Bombic tiež uviedol, že od februára, keď ho ponechali na slobode, ho polícia v jeho prípade nevypočula. Obvinený extrémista tvrdí, že dôvodom jeho opätovného zadržania je žiadosť o odstránenie elektronického náramku.
Tri zatykače
V minulosti boli na Bombica neho vydané tri zatýkacie rozkazy. Za prísnych bezpečnostných opatrení ho v závere januára eskortovali z Veľkej Británie na Slovensko. Prokurátor následne podal návrh na jeho vzatie do väzby.
Sudca pre prípravné konanie ŠTS síce v januári konštatoval dôvodnosť vedeného trestného stíhania, avšak nezistil dôvody na vzatie obvineného do väzby. Preto ho prepustil na slobodu.
Najvyšší súd SR následne na začiatku februára rozhodoval o sťažnosti prokurátora proti tomuto rozhodnutiu a hoci skonštatoval dôvody tzv. preventívnej a útekovej väzby, nahradil ju uložením viacerých povinností a obmedzení vrátane povinnosti nosiť monitorovací náramok.