Schôdzka v Bielom dome bola naplánovaným prepadnutím Zelenského. Trump predviedol perverznosť americkej politiky, píše NYT
To, čo sa odohralo v piatok v Oválnej pracovni Bieleho domu, teda "očividne naplánované prepadnutie" ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, nemá podľa komentára denníka The New York Times (NYT) v 250-ročnej histórii Spojených štátov obdobu.
Je to totálna perverznosť americkej zahraničnej politiky, ako ju robil každý americký prezident od prvej svetovej vojny, myslí si komentátor Thomas Friedman, podľa ktorého americký Donald Trump hrá ruského agenta.
„Náš prezident sa jasne postavil na stranu agresora, diktátora a útočníka proti demokratovi, bojovníkovi za slobodu a útočníkovi vo veľkej vojne v Európe,“ uvádza sa v komentári, ktorý je podobný tomu, ako keď Trump a jeho viceprezident J. D. Vance povedali izraelskému premiérovi Benjaminovi Netanjahuovi, že vojna s Hamasom trvá už príliš dlho a stojí Spojené štáty príliš veľa peňazí, takže sa treba vysporiadať s agresorom.
Zaujíma ho len "ďakujem" od Zelenského
Zatiaľ čo v prípade Izraela je Trump na 110 percent na strane Netanjahua, v prípade Ukrajiny je na 110 percent na strane ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Je ťažké vyjadriť, aký zlom v americkej zahraničnej politike to predstavuje. Postavili sme sa na stranu slobody a tých, ktorí za ňu bojujú na celom svete,“ hovorí Friedman, podľa ktorého USA dočasne spolupracovali aj s diktátormi napríklad proti nacistickému Nemecku alebo Sovietskemu zväzu.
„Nepamätám si však na jediný prípad, keď by americký prezident vyhlásil, že demokraticky zvolený vodca krajiny, ktorá chráni slobodu, je 'diktátor', ktorý začal vojnu so svojím susedom - hoci vojnu v skutočnosti začal krutý susedný diktátor,“ píše sa ďalej v komentári.
Ak človek počúva Trumpa, má dojem, Spojené štáty doteraz robili všetko pre Ukrajinu z čistého altruizmu, akoby tam nemali žiadne záujmy. Napríklad na Ukrajine chránia Európsku úniu, ktorá je obrovským proamerickým zväzkom slobodných trhov a ľudí.
„Trumpovi je jedno, čo sa stane s Európskou úniou alebo Ukrajinou. Záleží mu len na tom, aby Zelenskyj hlasnejšie povedal 'ďakujeme' za náš altruizmus a upísal generáciu ukrajinského nerastného bohatstva uprostred vojny o prežitie,“ píše NYT.
Komentár to má za úplnú perverznosť americkej zahraničnej politiky. "Moji milí Američania, sme v absolútne neprebádaných vodách pod vedením prezidenta, ktorý - no, nemôžem uveriť, že je ruským agentom, ale v televízii ho rozhodne hrá," uzatvára Friedman.