Izraelská odveta bola ničivá. Člen vedenia Hamasu priznáva, že by útok zo 7. októbra nepodporil, keby vedel, čo sa stane
Člen vedenia palestínskeho teroristického hnutia Hamás Músa abú Marzúk, ktorý vedie úrad pre zahraničné styky z Kataru, povedal denníku The New York Times (NYT), že by nesúhlasil s útokom zo 7. októbra, keby si vedel predstaviť jeho dôsledky.
Podľa neho by Hamas a Izrael mali rokovať o predĺžení prímeria. Hamas neskôr jeho výroky poprel s tým, že boli vytrhnuté z kontextu.
Izraelská odplata za útok z predvlaňajšieho 7. októbra spôsobila Hamasu rozsiahle škody a v Pásme Gazy zabila podľa tamojších úradov na 48-tisíc ľudí.
Vojna vyvolala humanitárnu krízu a boje spôsobili rozsiahle škody. Izrael tvrdí, že chce zničiť vojenské štruktúry Hamasu a zabrániť tomu, aby toto hnutie ďalej v pobrežnej oblasti vládlo.
Do úvah o vysídlení sa zapojil aj prezident USA
Vojna otvorila cestu úvahám o vysídlení Palestínčanov, ktoré si osvojil americký prezident Donald Trump s podporou časti izraelskej politickej scény.
"Keby sa očakávalo, že sa stane, čo sa stalo, tak by nebol žiadny 7. október," poznamenal v rozhovore s NYT abú Marzúk. Denník rozhovor, ktorý sa uskutočnil v piatok, zverejnil v pondelok.
Jeden z najdlhšie slúžiacich popredných predstaviteľov Hamasu v ňom tiež uvádza, že nevedel o detailoch pripravovaného útoku na izraelské územie, pri ktorom podľa izraelských úradov zomrelo okolo 1 200 ľudí, väčšinou civilistov.
Rokovania by mali pokračovať, hovorí abú Marzúk
Podľa abú Marzúka by Hamas a Izrael mali rokovať o predĺžení prímeria, ktoré sa končí tento víkend.
Abú Marzúk povedal, že by Hamas mohol rokovať o odovzdaní všetkých rukojemníkov naraz, ako chce Izrael, ak bude zvýšený počet prepustených palestínskych väzňov za jedného rukojemníka a ak Izrael ukončí vojnu a plne sa stiahne z Pásma Gazy.
Podľa NYT nie je jasné, do akej miery ostatní členovia vedenia Hamasu súhlasia s názormi abú Marzúka, ktorého denník považuje za predstaviteľa pragmatického krídla hnutia.
To, že v Hamase nie je jednoznačný postoj, podľa denníka ukazuje aj vyhlásenie, v ktorom hnutie poprelo výroky svojho predstaviteľa ako vytrhnuté z kontextu.