Politológ Láštic: Ak sa Huliak stane ministrom, môže prísť o časť voličov. V parlamente by ho nahradila kontroverzná postava
Ultimátum, ktoré dal premiér Robert Fico (Smer-SD) koaličným stranám Hlas a SNS, vypršalo minulý pondelok (17. 2.), mená nových ministrov však naďalej zostávajú v tajnosti. Ukrajina si pripomína tretie výročie ruskej invázie. Ako sa k tomu stavia slovenská vláda? Hosťom relácie Téma bol politológ Erik Láštic.
Verejnosť sa ani týždeň po avizovanej rekonštrukcii vlády nedozvedela mená nových šéfov rezortov športu a investícií. Podľa politológa Erika Láštica je situácia v koalícii stále nejasná.
"Začiatkom februára sa očakávalo, že vláda vyrieši niektoré nevyjasnené otázky, predovšetkým v rámci koaličnej krízy. Namiesto toho sa však poslanci rozhodli venovať podporným zákonom, ktoré súviseli so zdravotníkmi a zvyšok odložila," povedal v rozhovore pre ta3. Všetko podľa neho nasvedčuje tomu, že v koalícii stále nedospeli k jednoznačnému konsenzu medzi tými, ktorí opustili Hlas a SNS.
Vládny trojlístok by sa mal preto zamerať na vyjednávanie s poslancami, ktorí v minulosti neboli príliš lojálni. "Vyjednávania medzi premiérom a tými, ktorí vypadli z niektorých strán, budú kľúčové, "dodal Láštic.
"Problémový" Huliak
V parlamentných kuloároch sa najčastejšie skloňuje nominácia nezaradeného poslanca Rudolfa Huliaka ako najhorúcejšieho adepta na post ministra športu.
Aj keď ide o "problémovú postavu" slovenskej politickej scény, nemusia byť jeho názorové zmeny vždy automaticky vnímané ako "zrada".
"Rudolf Huliak sa v istom momente rozhodol prestať byť lojálny k SNS. Ten obrat nastal v momente, keď začal zdôrazňovať to, že prichádza z Národnej koalície a keď začal Andrejovi Dankovi veľmi otvorene naznačovať, že je potrebné hájiť záujmy, ktoré prišli reprezentovať do parlamentu," priblížil. Ak by však Huliak prijal nomináciu na ministerskú stoličku, mohol by čeliť kritike od svojich voličov. Tí ho podporujú predovšetkým pre jeho vyjadrenia o vystúpení z EÚ a NATO.
Po Huliakovom "prestupe" do ministerských radov by ho v pléne nahradil Miroslav Radačovský, člen strany Slovenský patriot. "V tomto prípade, ako aj pri ďalších nomináciách, môže ísť o politickú hru, ktorá nevedie k stabilite, ale naopak môže vyvolať ďalšie problémy," spochybnil jeho politické ukotvenie odborník.
Spomenul tiež, že budúcnosť ďalších "odídencov" závisí od aktuálnych rokovaní. "Ak sa podarí stabilizovať koalíciu, môžeme očakávať, že títo poslanci budú pokračovať v parlamente a neprejdú do opozície," uviedol s tým, že rokovania sa budú jednoznačne týkať aj ich individuálnych priorít.
"Aj s takou skupinou nespokojných poslancov sa dá spolupracovať prinajmenšom tým, že môžu prisľúbiť, že nebudú nikdy hlasovať za nedôveru vláde a možno potom selektívne budú ochotní napríklad otvoriť Národnú radu aj zasadnutia," dodal.
Únava z vojny dáva priestor konšpiráciám
Politológ sa v diskusii vyjadril aj k tretiemu výročiu ruskej invázie na Ukrajinu. Bez konkrétnych mierových riešení dochádza podľa neho k strate jednoznačného presvedčenia o tom, akým spôsobom vojna začala a kto nesie vinu za súčasný stav v krajine.
"Postupne dochádza k únave z vojny, ktorá trvá už tri roky. Politici začali hovoriť o mieri a ukončení konfliktu, čo však neznamená, že si už vyjasnili, kto je agresorom a kto obeťou," upozornil Láštic na riziká vyplývajúce z prebiehajúcej vojenskej agresie s tým, že podobná situácia panuje vo viacerých európskych krajinách.
"Únava v celej Európe vedie k tomu, že už aj politici, ktorí boli jednoznačne na strane Ukrajiny a nepripúšťali iné scenáre, prinajmenšom pripúšťajú to, že konflikt v tejto podobe nemôže pokračovať ďalej," zhodnotil situáciu naprieč celým politickým spektrom.
Politológ zdôraznil, že svetoví lídri sa musia snažiť predovšetkým o to, aby dohodnutý mier nebol len dočasným riešením, ale dlhotrvajúcou zárukou stability a mieru v regióne.