Na súde pokračovala kauza Mýtnik, predvolali kľúčových svedkov. Jeden z nich tvrdil, že ho k priznaniu donútili
Na ŠTS pokračovalo pojednávanie v kauze Mýtnik. Opäť prišli ako kľúčoví svedkovia vypovedať podnikateľ Michal Suchoba a bývalá konateľka firmy Allexis Jana Rovčaninová. Práve Rovčaninová sa pôvodne priznala a uzavrela dohodu o vine a treste, ale teraz tvrdí, že ju k tomu donútili.
Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v nej čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef Brhel a jeho syn. Obaja prišli na hlavné pojednávanie s právoplatným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti, ktoré konštatovalo závažné pochybenia pri vypracovaní znaleckého posudku Ústavom súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline. Mal za to dostať pokutu 400 eur.
Obhajoba na súde
Ako vysvetlil Brhel ml., práve týmto posudkom obžaloba preukazuje, že došlo k porušovaniu povinností pri správe cudzieho majetku, respektíve k machinácii pri verejnom obstarávaní. Opiera oň tvrdenie, že informačné systémy, obstarané FS, boli predražené o viac ako 45 miliónov eur. Podľa neho ŠTS by nemal tento znalecký posudok brať do úvahy, pretože je nepreskúmateľný a nezákonný.
"Orgány činné v trestnom konaní nevyprodukovali žiadny iný dôkaz o údajne spôsobenej škode. Vzhľadom na to, že jediný znalecký posudok obžaloby je nepreskúmateľný a podľa ministerstva spravodlivosti nezákonný, ŠTS naň nesmie prihliadať, čoho sa vyslovene dožadujeme," doplnil obhajca Michal Mandzák.
Dodal, že bez toho, aby bola ustálená výška údajnej škody alebo prospechu, nemožno hovoriť o tom, že by došlo k trestnému činu. Očakávajú preto, že ŠTS prijme oslobodzujúci rozsudok.
Suchoba, šéf firmy Allexis, ktorá dodala informačné systémy FS, vyhlásil, že svoju výpoveď spred dvoch rokov nemení. V kauze Mýtnik je vylúčený na samostatné konanie.
Zopakoval, že dobrovoľne prijal vstup obžalovaného Jozefa Brhela ml. do firmy, výsledkom čoho bol fakt, že dokázali implementovať štyri informačné systémy, ktoré Slovensku priniesli miliardy eur. Posudok znalca ÚSI podľa neho "hovorí o všetkom možnom, len nie o informačných systémoch, ktoré FS dodali".
"Z výsluchu svedka vyplynulo, že predchádzajúce výpovede nechce meniť. Ani z odpovedí na otázky nevyplynula žiadna zásadná skutočnosť," zhodnotil prokurátor Ondrej Repa.
Vraj sa jej vyhrážali
Rovčaninová, ktorá spochybňuje dohodu o vine a treste, na základe ktorej ju odsúdili na podmienku, na pojednávaní vysvetľovala, prečo sa priznala k niečomu, čo vraj neurobila.
"Podala som dovolanie. Počas môjho pobytu vo väzbe mi obhajcovia opakovane tvrdili, že sa musím k niečomu priznať, inak ma z nej nepustia a odsúdia na sedem až 13 rokov," vypovedala svedkyňa s tým, že zo strany polície ani iných orgánov štátu nebola navádzaná na výpoveď.
Mandzák pripomenul, že orgány činné v trestnom konaní mali svedkyni prekvalifikovať obvinenie z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, pri ktorom by nemohla dostať podmienku.
Kauza Mýtnik
Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku.
Proces sa začal v októbri v roku 2022 a obžalobe v ňom čelí šesť osôb, okrem Jozefa Brhela a jeho syna aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, advokát Martin Bahleda, bývalý predstaviteľ FS Milan Grega a podnikateľ Miroslav Slahučka.
V novembri súd opakovane predvolal kľúčového svedka, bývalého šéfa Finančnej správy Františka Imreczeho, a bývalého viceprezidenta daniarov Daniela Čecha.
Imrecze a Čech patria ku kľúčovým svedkom kauzy Mýtnik. Vypovedali o korupcii a predražených tendroch na finančnej správe. Usvedčovali tak podnikateľov Brhelovcov či bývalého štátneho tajomníka rezortu financií Radka Kuruca.
Imrecze už vypovedal o korupcii a predražených tendroch na Finančnej správe, pri ktorých štát prišiel podľa obžaloby o minimálne 45 miliónov eur. Medzi obžalovanými sú podnikatelia Jozef Brhel starší a mladší, ale aj bývalý štátny tajomník na ministerstve financií Radko Kuruc.
Ich obhajcovia podali trestné oznámenie na Imreczeho pre podozrenie na krivú výpoveď a krivú prísahu. Tvrdia, že jeho výpovede boli zmanipulované.
Pozrite si reportáž z posledného pojednávania v kauze: