Súboj o palác: Pellegrini nechce stáť v pozore, keď zakričí Fiala. Korčok si myslí, že vládna moc získa aj prezidentský post, ak vyhrá šéf parlamentu
Dvaja najsilnejší kandidáti na slovenského prezidenta, Peter Pellegrini a Ivan Korčok, sa v prvej televíznej debate pred nadchádzajúcou priamou voľbou hlavy štátu nezhodli v reakcii na rozhodnutie českej vlády prerušiť pre rozdielne názory Prahy a Bratislavy na zahraničnú politiku medzivládnej konzultácie so slovenským kabinetom premiéra Robert Fico. Jednotný názor nemali ani na riešenie vojny na Ukrajine.
Kapitulácia, nie mier
„Mrzí ma, že máme na Slovensku politikov, ktorí sa tešia z toho, aké gesto urobila česká vláda voči Slovensku. Neviem, ako môže byť nejaká krajina kritizovaná za to, že nezdieľa taký militantný postoj ako Česká republika,“ povedal v dueli televízie Markíza predseda parlamentu a šéf Hlasu-SD Pellegrini.
Dodal, že Slovensko nemá stáť v pozore podľa toho, čo český premiér Petr Fiala „zakričí“ z Prahy. Neskôr novinárom povedal, že ekonomická situácia Česka nie je ružová a podľa neho by sa Česko nemalo voči Slovensku stavať do úlohy staršieho brata. V rozprave sa Pellegrini tiež vyslovil za zastavenie paľby na Ukrajine a mierové rokovania.
„Zodpovednosť je jednoznačne na Slovensku. To, čo sa stalo, je v neprospech Slovenskej republiky. Pálime mosty k našim susedom,“ reagoval exminister zahraničia a kariérny diplomat Korčok na rozhodnutie českej vlády.
Bývalý šéf slovenskej diplomacie Pellegriniho obvinil, že nerobí nič pre mier na Ukrajine, nepredložil žiadnu iniciatívu. „Mier, o ktorom hovoríte vy, je kapitulácia,“ povedal Korčok.
Práve terajšia pozícia Česka a Slovenska v otázke Ukrajiny predstavuje zrejme najväčší rozpor medzi oboma krajinami v kľúčových otázkach zahraničnej politiky.
Ďalšie témy v diskusii
Kandidáti mali odpovedať aj na otázku, či by sa ako hlava štátu stretli s ruským prezidentom Vladimirom Putinom. „Nepredpokladám, že počas vojny je to možné, ale v krátkom čase sa určite naše vzťahy budú nejakým spôsobom normalizovať,“ povedal Pellegrini.
Korčok reagoval, že v tomto má s Pellegrinim podobné stanovisko. Dodal, že nie je možné sa stretávať s niekým, kto Slovensko považuje za nepriateľskú krajinu a kto ohrozuje celú európsku bezpečnosť.
Korčok sa ohradzuje voči tomu, že by ako hlava štátu vyvolával konflikt s vládou. Zdôraznil, že rovnováhu potrebuje Slovensko a vláda sa snaží ovládnuť v štáte úplne všetko. Dodal, že za posledných desať rokov nevyšiel konflikt od prezidenta.
Pellegrini Korčokovi odkázal, že chce pokračovať v štýle prezidentky Zuzany Čaputovej. Kritizoval, že Čaputová od nástupu novej vlády nezvolala stretnutie troch najvyšších ústavných činiteľov.
Pre Korčoka je Pavol Gašpar na čele SIS neprijateľný, pretože koalícia obišla normálny proces pri tom, ako sa dostal do vedenia služby. Ak by Čaputová prenechala menovanie riaditeľa SIS na nového prezidenta, Korčok by ho odmietol.
Pellegrini hovorí, že pokiaľ by dostal nomináciu na vymenovanie riaditeľa SIS, ak spĺňa zákonné podmienky, prezident inú možnosť, než ho vymenovať, nemá. Korčok reagoval, že okrem zákonných podmienok sa treba pozerať na integritu kandidáta a jeho skúsenosť s prácou v spravodajských službách.
Korčok neodpovedal, či by udelil milosť exprezidentovi Andrejovi Kiskovi, ak by o ňu požiadal. Považuje to za irelevantnú otázku, pretože Kiska nie je právoplatné odsúdený.
Pellegrini by neudelil milosť Kiskovi za daňové podvody. „Ani za inú násilnú alebo korupčnú trestnú činnosť by som žiadne amnestie neudeľoval,“ odpovedal Pellegrini na otázku, či by udelil milosť bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi.
Prečo sa vyhýbal?
V záverečnom príhovore líder Hlasu uviedol, že bolo dosť rozhádanej slovenskej spoločnosti a že je potrebné sa zjednotiť.
„Krajina nejde dobrým smerom. Súčasná štátna moc chce zobrať do rúk celú spoločnosť,“ povedal Korčok v súvislosti s rozsiahlymi zmenami v trestnom práve a vládnou snahou ovládnuť verejnoprávny rozhlas a televíziu.
Práve vo voľbách hlavy štátu voliči podľa neho rozhodnú o tom, či súčasná vládna moc získa aj funkciu prezidenta, alebo sa voliči priklonia k inej alternatíve.
Korčok kritizoval svojho súpera, že sa doteraz vyhýbal spoločným diskusiám. Podľa Pellegriniho nebudú ľudia voliť prezidenta na základe toho, koľkokrát sa stretnú v debate.