Ústavný súd ako rozhodca: Podľa Kolíkovej môže rozhodnúť aj o nepublikovanom zákone, Susko to považuje za vstup do politického boja
Kľúčové názory a postupy poslankyne Márie Kolíkovej a ministra spravodlivosti Borisa Suska. Sústrediac sa na pozastavenie platnosti zmien v Trestnom zákone Ústavným súdom, ich argumenty odhaľujú komplexnú situáciu.
Posúdenie ustanovenia
„Ústavný súd si len vypýtal čas pri niektorých ustanoveniach, aby mohol posúdiť, či tieto ustanovenia sú v súlade s Ústavou SR alebo nie sú v súlade s Ústavou SR,“ vysvetlil minister spravodlivosti fakt, že súd platnosť zmien v Trestnom zákon nezrušil, len pozastavil jej platnosť.
Politika ústavného súdu
„Menili zákon tak, aby sa mohol prokurátorom stať neprokurátor,“ uviedol Susko. Cez výbor NR SR podľa Suska zmenili v minulom volebnom období poslanci súčasnej opozície zákon tak, že umožnili, aby sa špeciálnym prokurátorom stal Daniel Lipšic. „Takýmto spôsobom spolitizovali celý tento útvar,“ pripomenul minister.
Porušenie judikatúry
„Na to, aby mohol posudzovať súlad zákona alebo ústavného zákona s Ústavou, je nevyhnutným predpokladom, aby bol publikovaný“, uviedol minister Susko. „Ústavný súd do žiadneho politického boja nevstúpil,“ on vykonal svoju ústavnú právomoc, reagovala Kolíková. Poslankyňa argumentovala skutočnosťou, že aj koalícia predložila parlamentu zmenu zákona, ktorý ešte nebol publikovaný v Zbierke zákonov. Išlo o zmenu Trestného zákona, ktorú predložil minulý týždeň Tibor Gašpar.
„Povedali ste, že toto je v poriadku a je to možné,“ uviedla Kolíková. Tým došlo k rozhodnutiu, podľa ktorého sa postupuje pri riešení neskorších analogických prípadov. Preto Ústavný súd SR rozhodoval o zákone, ktorý nebol uverejnený v zbierke zákonov.
Celú reláciu si môžete pozrieť nižšie.