Žitňanská potvrdila trest pre znalca z kauzy Platina

„Je na mieste najprísnejšia sankcia, a to je vyčiarknutie zo zoznamu znalcov, plus finančná sankcia,“ povedala Žitňanská na tlačovej besede. Znalec dostal maximálnu možnú pokutu 1 200 eur. Ministerka rozhodla podľa vlastných slov po dôkladnom preštudovaní prípadu.

„Tento prípad podkopáva dôveru verejnosti v znalecké činnosti,“ dodala ministerka s tým, že chceli vyslať signál, že pochybenia nebudú tolerované. Znalec urobil napríklad chybu, keď nepribral konzultanta z danej oblasti.Okrem tohto prípadu navrhla disciplinárne konanie voči sudcom v súvislosti s prepustením Libora J. a Martina R. z väzby. V oboch prípadoch sudcovia podľa Žitňanskej nerozhodli urýchlene o návrhu prokurátora. Navrhuje im zníženie platu o 70 percent na obdobie jedného roka.

Žitňanská pripomenula, že ministerstvo spravodlivosti má rôzne kompetencie aj k právnym profesiám, nielen k sudcom – patrí medzi ne aj vyvodzovanie zodpovednosti za rôzne pochybenia „Tak ako vo vzťahu k sudcom, tak vo vzťahu k jednotlivým právnickým profesiám je dobré pre zachovanie dôveryhodnosti, aby tí, ktorí porušujú pravidlá a robia chyby, niesli zodpovednosť,“ uviedla Žitňanská.

Ministerka však poukázala na potrebu férových, teda rovnakých pravidiel pre všetkých. V kauze Platina ide o predaj platinových sitiek Správou Štátnych hmotných rezerv za zlomok trhovej ceny. Podľa informácií televízie Markíza, ktorá o prípade prvá informovala, mohol štát pri predaji platinových sitiek zarobiť o takmer dva milióny viac.

Navyše muž, ktorý lacnú platinu od štátu kúpil, kandidoval v roku 2006 vo voľbách za SDKÚ-DS, pričom aj bývalú šéfku hmotných rezerv nominovala táto strana. Eva Hrinková po prevalení kauzy abdikovala a vláda ju odvolala. Sitká, ktoré Správa štátnych hmotných rezerv (SŠHR) ponúkala v elektronickej aukcii v júli, obsahovali 92 percent platiny a osem percent ródia. Gram platiny stál v tom čase podľa informácií Markízy 38 eur a gram ródia 43 eur. Cena za gram zliatiny tak bola 38,50 eura. Štát však za gram zliatiny dostal 10,60 eura, čo je asi štvrtina z trhovej ceny.

Štát, ktorý mohol pri predaji sitiek za trhovú cenu zarobiť 2 425 000 eur, získal 667-tisíc eur. Tento výpočet potvrdili viacerí ekonómovia. Podľa televízie Markíza spoločnosť, ktorá dala víťaznú ponuku iba sekundu pred ukončením elektronickej aukcie, sa volá Heneken a jej jediným majiteľom je 27-ročný Michal Hudoba zo Sliača.

Súdny znalec v odbornom posudku nezohľadnil, že sitá sú z takého drahého kovu ako platina, navyše tvrdil, že platina bola zoxidovaná, čo sám neskôr spochybnil. Vyšetrovateľ vzniesol obvinenie z trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku, z nepravdivého znaleckého posudku, prekladateľského úkonu a tlmočníckeho úkonu.

Obvinil vedúceho pracovníka Štátnych hmotných rezerv J.K., ktorý vybral súdneho znalca a súdneho znalca O.B., ktorý platinové sitká ocenil. V kauze väzby Libora J. dostalo ministerstvo spravodlivosti jeho podanie. Súd ešte pred Vianocami rozhodol o predĺžení väzby a zamietol aj sťažnosť obvineného voči tomuto verdiktu. Žiadnu sťažnosť však v tom čase podľa JOJ na stole nemal. Bývalý policajt a údajný šéf jednej zo skupín, ktoré sa objavili v tzv. mafiánskych zoznamoch, čelí spolu s ďalšími dvoma mužmi obvineniu z vydierania a nebezpečného vyhrážania.

Koncom mája ho zadržala polícia a odvtedy sedel vo väzbe. Sedemmesačná lehota mu uplynula presne na Vianoce. Okresný súd Bratislava I. ešte začiatkom decembra rozhodol o predĺžení väzby a zároveň zamietol peňažnú záruku za jeho prepustenie na slobodu. Televíziu JOJ informoval obhajca Libora J., že obvinený na tomto zasadnutí nebol a sťažnosť voči predĺženiu väzby podal sám v zákonnej lehote, a to 19. decembra. Ako upozornila JOJ, už o dva dni súd jeho sťažnosť zamietol a to napriek tomu, že ju v tom čase vôbec nemal a nemohol skúmať jej dôvody. V doručenke zo súdu totiž figuruje dátum 28. december.

Advokát Libora J. tvrdí, že jeho klient sedel vo väzbe nezákonne. Libora J. prepustili z väzby, ale vzápätí sa do nej vrátil pre iný skutok. Druhý "súdny" prípad súvisí s prepustením Martina R. z väzby Podľa denníka Nový Čas sudca Stanislav D. neskoro predložil spis na rozhodnutie o predĺžení väzby na krajský súd. Aj Martin R. napokon vo väzbe skončil pre inú trestnú vec