O úplatnom sudcovi Škultétym nerozhodli, v senáte sa cítili zaujatí
Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemohol rozhodnúť o dovolaní bývalého bratislavského sudcu Igora Škultétyho, ktorého v roku 2013 právoplatne odsúdil v korupčnej afére.
Harabin to považuje za zbytočné
"Dvaja členovia päťčlenného senátu dnes oznámili, že sa cítia byť zaujatí, čím spôsobili prieťahy, a tak neverejné zasadnutie bolo zmarené a muselo byť prerušené," uviedol predseda senátu Štefan Harabin. Za neštandardné a atypické označil takéto konanie dvoch členov senátu.
Členovia senátu mali na naštudovanie veci mesiac. Harabin okrem iného uviedol, že už 19. februára určil termín nadnes a za celý čas ani jeden člen senátu dovtedy neprišiel za ním, že sa cítia zaujatí, až dnes. Harabin to považuje za zbytočné a podľa jeho názoru to bude viesť k prieťahom.
Najvyšší súd 21. novembra 2013 potvrdil rozsudok Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z októbra 2012, ktorý vtedy sudcu okresného súdu Škultétyho odsúdil za korupciu. Odsúdili ho za to, že ešte v roku 2002 požadoval úplatok za prepustenie z väzby obvineného z lúpeže.
Sudca ŠTS odsúdil v 2013 roku Škultétyho na dva roky väzenia s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30 mesiacov. Zároveň mu uložil peňažný trest 3319 eur. V prípade, že by sumu neuhradil, sudca mu uložil náhradný trest šesť mesiacov.
Peňažný trest
Počas súdneho procesu už bol obžalovaný sudca odsúdený aj oslobodený, všetky rozsudky nakoniec zrušil Najvyšší súd. Na Škultétyho podali obžalobu, pretože si mal za zníženie trestu pre páchateľa lúpeže vypýtať úplatok 100.000 Sk, predtým vraj žiadal pol milióna. Nakoniec v roku 2002 vo svojej kancelárii prijal 70.000 Sk ako úplatok od hlavného svedka Jozefa Králika, ktorý vystupoval ako policajný agent.
Za to sudcu v novembri 2009 odsúdili na dva roky väzenia s podmienečným päťročným odkladom. Mal zaplatiť aj peňažný trest 5000 eur a ŠTS mu uložil zákaz činnosti vykonávať sudcovskú funkciu na desať rokov. Škultéty sa voči tomu odvolal a v máji 2011 Najvyšší súd zrušil rozsudok pre viaceré pochybenia v prípravnom konaní. Medzi nimi bolo napríklad rozhodnutie súdu o použití informačno-technických prostriedkov, ktoré nemalo potrebné zákonné náležitosti.
Zanedbala viacero dôkazov
Preto podľa Najvyššieho súdu neexistoval zákonný dôkaz o tom, že Škultéty úplatok prijal. ŠTS v septembri 2011 sudcu spod obžaloby oslobodil, čo napadol prokurátor odvolaním na Najvyšší súd. Okresný súd v Malackách ešte v máji 2004 uznal Škultéty za vinného z korupcie a uložil mu dvojročný trest, krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil.
Za pravdu mu neskôr dal aj Najvyšší súd, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov. Kauza sa tak vtedy vrátila prokuratúre na došetrenie, následne prešla na ŠTS. Igor Škultéty pred súdom tvrdil, že úplatok nikdy neprevzal a peniaze mu boli podstrčené.