Súdna rada odporúča disciplinárne konanie voči Harabinovi
Súdna rada na zasadnutí prijala odporúčanie pre svoju predsedníčku Janu Bajánkovú na podanie podnetu na disciplinárne konanie voči Štefanovi Harabinovi. Dôvodom sú jeho výroky na adresu predsedníčky najvyššieho súdu Daniely Švecovej.
Odporúčanie zváži Bajánková
Členovia Súdnej rady na zasadaní v Košiciach prijali odporúčanie pre predsedníčku súdnej rady Janu Bajánkovú na podanie podnetu na disciplinárne konanie voči sudcovi NS SR Štefanovi Harabinovi za výroky na adresu predsedníčky najvyššieho súdu Daniely Švecovej. Nejde však o závažné disciplinárne previnenie. Za ostatné výroky na adresu prezidenta Andreja Kisku a na adresu trestnoprávneho kolégia NS SR súdna rada neodporúča podať návrh na disciplinárne konanie.
Rozhodnutie súdnej rady neznamená, že bude voči Harabinovi začaté disciplinárne konanie. Návrh na disciplinárne konanie môže podať len predsedníčka súdnej rady. Bajánková na zasadaní vzala podnet na vedomie s tým, že zváži odporúčanie a sama rozhodne o ďalšom.
Štvrtý návrh v poradí
V diskusii sa prejavili dva názorové tábory, jedni sudcovia nevideli dôvod na disciplinárne konanie, druhá skupina bola za to, aby Jana Bajánková podala návrh najmä za výroky Harabina na adresu sudkyne, predsedníčky NS SR Daniely Švecovej. Vyhlásil o nej, že je chudera a patrí na psychiatriu. Viacerí členovia súdnej rady konštatovali, že Harabin nemal právo sa takto vyjadriť a jeho výroky na adresu Švecovej boli neslušné, neetické a znižujúce vážnosť justície. Ak Bajánková vyhovie odporúčaniu súdnej rady a podá návrh na disciplinárne konanie voči Harabinovi, bol by už štvrtým v poradí.
Disciplinárne konania voči Harabinovi sa vedú pre závažné disciplinárne previnenia. Harabin sa podľa Švecovej previnil rozhodnutiami, ktorými oslobodil skorumpovaných policajtov, lebo považoval za nezákonnú inšpekciu ministerstva vnútra, ktorá ich vyšetrovala. Harabin sa podľa Švecovej dopustil “závažného disciplinárneho previnenia nezlučiteľného s funkciou sudcu”.
Zníženie platu a preradenie
Šéfka najvyššieho súdu mu vyčíta aj prípad, v ktorom išlo o spojenie dvoch trestných vecí a podľa nej neboli splnené podmienky spoločného konania a rozhodnutia. Ďalším prípadom je kauza policajta Juraja V., ktorý zastavil vodiča auta, lebo nezastavil na značke STOP. Namiesto pokuty si vypýtal 50 eur. Harabin oslobodil policajta po tom, čo ho odsúdil Špecializovaný trestný súd, podľa Švecovej v rozpore s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku a tiež v rozpore s príslušnou judikatúrou.
Na začiatku októbra Švecová podala disciplinárny návrh na stíhanie bývalých členov senátu trestnoprávneho kolégia Štefana Harabina, Gabrielu Šimonovú a Viliama Dohňanského. Tento senát riešil dovolanie vo veci Milana M., ktorý bol stíhaný za trestný čin sexuálneho násilia.
Začiatkom novembra podala návrh, pretože podľa nej Harabin bez ospravedlniteľných dôvodov nezvolal rokovanie kolégia podľa zákona, a to ani na základe vlastného rozhodnutia, ani na základe podnetu predsedu senátu Juraja Klimenta, ani na základe jej žiadosti. Neurobil tak, hoci trval stav právnej neistoty vytvorený rozdielnym rozhodovaním senátov najvyššieho súdu. V týchto prípadoch ako trest navrhovala zníženie platu a preradenie na súd nižšieho stupňa. Ani v týchto prípadoch neboli zatiaľ vytýčené pojednávania.