Najvyšší súd potvrdil závery PMÚ o karteli stavbárov
Najvyšší súd Slovenskej republiky v pondelok zmenil rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, ktorý ešte v decembri v roku 2008 zrušil rozhodnutia Protimonopolného úradu SR (PMÚ) o karteli šiestich stavebných spoločností pri výstavbe diaľnic tak, že zamietol všetky žaloby stavebných spoločností.
Definitívne tak bez možnosti ďalšieho riadneho opravného prostriedku potvrdil závery uvedené v rozhodnutiach Protimonopolného úradu, vrátane celkovej pokuty v sume takmer 45 mil. eur. Informoval o tom na svojom webe PMÚ. Proti rozsudku Najvyššieho súdu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Protimonopolný úrad v roku 2006 rozhodol o tom, že spoločnosti Strabag a.s., Doprastav, a.s., BETAMONT s.r.o, Inžinierske stavby, a.s., Skanska DS a.s., Mota - Engil, Engenharia e Construcao, S.A. uzavreli kartelovú dohodu a porušili tak ustanovenia zákona o ochrane hospodárskej súťaže a Zmluvu o fungovaní Európskej únie. Protiprávne konanie spoločností bolo podľa PMÚ spojené s verejnou súťažou na uskutočnenie stavebných prác na výstavbu prvého úseku diaľnice D1 Mengusovce - Jánovce v dĺžke osem kilometrov. Uvedené spoločnosti vopred koordinovali svoje správanie v predmetnej verejnej súťaži.
Protimonopolný úrad získal informácie o možnom protisúťažnom konaní od obstarávateľa, Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s. "Podozrenie na protisúťažné konanie uchádzačov v predmetnej verejnej súťaži vyvolali vysoké ceny predložené uchádzačmi. Šesť stavebných spoločností sa zúčastnilo na verejnej súťaži vo forme dvoch združení založených za účelom prípravy a podania súťažnej ponuky, prípadne následnej realizácie stavby. Jedna zo spoločností sa súťaže zúčastnila samostatne," informoval PMÚ.
Vo verejnej súťaži boli predložené tri súťažné ponuky, ktoré obsahovali komplex stavebných prác ocenených takmer deväťsto jednotkovými cenami. PMÚ na základe analýzy zistil, že pomery medzi jednotkovými cenami predloženými v jednotlivých ponukách uchádzačov vykazovali mimoriadne konštantné číselné údaje. Takáto výrazná zhoda je podľa úradu neštandardná a nebolo ju možné objektívne inak zdôvodniť.