Macejková: Ústavný súd sa nemá zapáčiť médiám, má chrániť ústavnosť

„ÚS je svojou rozhodovacou činnosťou vystavený veľkému mediálnemu tlaku a na základe toho aj tlaku širokej verejnosti. Je pochopiteľné, že rozhodnutia ÚS nie sú vždy prijímané pozitívne. ÚS však nerozhoduje tak, aby sa zapáčil médiám a verejnosti, ale tak, aby naplnil svoje poslanie, ktoré mu zverila Ústava SR, a teda chránil ústavnosť,“ uviedla Macejková pre TASR.

Dodala, že z toho pramenia určité formy napätia, keď sa politici či médiá snažia svojimi postojmi, stanoviskami, výrokmi vplývať na rozhodovaciu činnosť ÚS SR, a tak sa pokúšať zasahovať do nezávislosti jeho rozhodovania. „Považujem to za neprípustné, ale tomuto tlaku čelíme a odolávame. Mediálny obraz ÚS neraz nekorešponduje s jeho vnímaním tou časťou verejnosti, ktorá sa na túto inštitúciu v čoraz väčšom meradle s dôverou obracia,“ vyhlásila predsedníčka ÚS.

Podľa nej o tom okrem iného svedčí aj fakt, že kým v roku 2007 zaregistroval ÚS SR 3180 sťažností a návrhov fyzických alebo právnických osôb a oprávnených osôb, ktoré môžu podať návrhy na konanie o súlade právnych predpisov, v tomto roku je to takmer 23.000 podaní. „Ak by verejnosť nedôverovala Ústavnému súdu, zrejme by sa naň neobracalo toľko subjektov so žiadosťou o ochranu svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd,“ podčiarkla Macejková.

Zdôraznila, že pokiaľ ide o vnímanie rozhodovania všeobecných súdov, toto je skôr otázka pre ministra spravodlivosti. Ale už veľakrát bolo povedané, že každé súdne konanie má dve strany a vždy bude jedna strana, jeden účastník konania nespokojný. „Súčasný stav súdnictva treba vnímať v rámci celej postkomunistickej Európy. Má svoje nedostatky, má svoje rezervy, ale netreba nad ním lámať palicu. Tento stav vzhľadom na relatívne krátke historické obdobie a zmeny, ktorými muselo súdnictvo prejsť, nie je zďaleka taký, ako to často prezentujú médiá. Samozrejme, stále je veľký priestor na zlepšovanie,“ uzavrela Macejková.