Minister spravodlivosti preverí postup súdu, ktorý rozhodoval o Harabinovi

"Minister spravodlivosti si vyžiadal potrebné dokumenty pre analýzu zmien v rozvrhu práce Krajského súdu v Bratislave pri spore predsedu Najvyššieho súdu SR s Generálnou prokuratúrou SR," povedala hovorkyňa Ministerstva spravodlivosti SR Alexandra Donevová.

K samotnému rozsudku sa Borec vyjadrovať nechce, v kompetencii ministerstva je však podľa Donevovej možnosť preveriť rozvrh práce súdu a postup jeho tvorby. "Rozvrh práce je aktom riadenia predsedu súdu. MS SR bude analyzovať rozvrh práce a jeho jednotlivé zmeny a bude v tejto veci žiadať vysvetlenie od predsedu Krajského súdu v Bratislave," dodala. Akékoľvek závery o porušení zákona považuje ministerstvo v súčasnosti za predčasné. Predseda krajského súdu Ľuboš Sádovský považuje medializované informácie za neprijateľné, klamlivé a zavádzajúce. "Podrobne sa k veci a k tomu, že postup súdu bol v súlade so zákonom, vyjadrí začiatkom budúceho týždňa,“ tvrdí hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak,

Predseda hnutia Nová väčšina – Dohoda (NOVA) Daniel Lipšic vyzval ministra spravodlivosti Tomáša Boreca, aby konal a preveril, či došlo k zmene senátov v prípade predsedu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina. Ako povedal Lipšic dnes novinárom, informácia, že sa menil senát odvolacieho súdu zvláštnym spôsobom, keď pôvodný senát rozhodol v neprospech Harabina, je zarážajúce. „Minister v poslednej dobe nekoná, správa sa alibisticky. Zakrýva, čo sa dá, ale pri podozrení z manipulovania senátu, by konať mal,“ povedal. Zároveň upozornil, že senát, ktorý rozhodol v prospech Harabina, je ten istý, ktorý pred časom rozhodol proti bývalému prezidentovi SR Michalovi Kováčovi v žalobe, ktorú na neho podal bývalý riaditeľ SIS Ivan Lexa. „To nie je náhoda. Justičná mafia si znovu zariadila, ktorý senát a sudca budú rozhodovať tak, aby rozhodli v prospech Harabina,“ konštatoval.

Denník Sme dnes upozornil, že pri rozhodovaní o 150-tisícovom odškodnom pre Štefana Harabina bol Krajský súd v Bratislave najskôr proti. V prospech Harabina rozhodol až po zmene senátu. Bývalá sudkyňa Ľudmila Babjaková si myslí, že s pridelením veci sa „podivuhodne šachovalo“. Keď Okresný súd Bratislava I priznal Harabinovi odškodné prvý raz, krajský súd verdikt zrušil a vec vrátil na opätovné prejednanie. Nepozdávala sa mu výška sumy. Pred rokom rozhodol okresný súd rovnako a krajský teraz verdikt potvrdil. Bývalá sudkyňa Babjaková, ktorá donedávna pôsobila na Krajskom súde v Košiciach, si všimla, že medzitým nastala podozrivá zmena. Kauzu na krajskom súde nedostal senát, ktorý ju riešil prvý raz, ako to bolo zvykom. Oficiálnym dôvodom bolo, že mu pre veľkú zaťaženosť prestali prideľovať ďalšie veci. Harabina náhodným výberom priradili senátu Valérie Kleinovej. „Predseda súdu nevyhovel námietke predsedníčky tohto senátu, v ktorej poukazovala na to, že uvedené opatrenie nezodpovedá rozvrhu práce. Za správne nepovažovala ani to, že do senátu jej bola vec pridelená akousi výnimkou, náhodným výberom len medzi dvoma senátmi, a nie medzi všetkými senátmi občianskoprávneho oddelenia,“ píše v diskusii na portáli otvorenepravo.sk Babjaková, ktorá je bývalou členkou Súdnej rady a signatárkou iniciatívy Za otvorenú justíciu. V osobnom rozhovore Sme potvrdila, že na svojich záveroch trvá. Predseda súdu Ľuboš Sádovský podľa nej porušil zásadu zákonného sudcu. Krajský súd potvrdil, že v Harabinovej kauze urobil výnimku, bolo to však podľa neho v súlade so zákonom. Harabin hovorí, že o zmene senátov nemá žiadne informácie. Sudcov, ktorí rozhodovali, vraj nepozná.