Dôkazy hovoria jasne. Zrútenie Kachovskej priehrady nebola nehoda, píše denník NYT
Kachovská priehrada na rieke Dneper bola navrhnutá tak, aby odolala takmer akémukoľvek mysliteľnému útoku zvonku. Mesiace pred pretrhnutím bola priehrada viditeľne poznačená bojmi a minulý mesiac satelitné snímky ukázali, že cez niektoré brány nekontrolovateľne preteká voda.
To vyvolalo domnienky, že priehrada mohla padnúť za obeť nahromadeným škodám. Denník The New York Times (NYT) však preveril niekoľko dôkazov, ktoré podporujú iné vysvetlenie, podľa ktorého zrútenie priehrady nehodou nebolo.
Tisíce ľudí boli vysídlené kvôli vyliatiu vody z jednej z najväčších nádrží na svete, ktorá mala zásadný význam pre zavlažovanie poľnohospodárskej pôdy v oblasti považovanej za obilnicu Európy. Katastrofa ohrozuje celosvetové dodávky potravín pre milióny ľudí a môže ohroziť krehké ekosystémy po celé desaťročia. Zo zničenia priehrady sa nazvájom obviňujú Ukrajina a Rusko, ktoré na susednej krajine vlani vo februári vojensky zaútočilo a oblasť okolo priehrady už niekoľko mesiacov okupuje.
Explózia nálože
NYT preveril množstvo dôkazov, od pôvodných technických plánov až po rozhovory s inžiniermi, ktorí sa zaoberajú štúdiom porúch priehrad. Všetko ukazuje, že katastrofálne zlyhanie betónového základu priehrady sa neudialo samo o sebe. Vzhľadom na satelitné a seizmické detekcie výbuchov v oblasti je najpravdepodobnejšou priečnou kolapsu explózia nálože umiestnenej v údržbovej chodbe, alebo galérii, ktorá prechádza betónovým srdcom stavby, domnievajú sa dvaja americkí inžinieri a odborník na výbušniny a ukrajinský inžinier, ktorý má rozsiahle skúsenosti.
Inžinieri upozornili, že presný sled udalostí, ktoré spôsobili zničenie priehrady, môže určiť až preskúmanie hrádze po vypustení vody z nádrže. Erózia spôsobená vodou prechádzajúcou bránou mohla spôsobiť poškodenie, pokiaľ by bola hrádza zle navrhnutá alebo bol betón nekvalitný. To ale označili za nepravdepodobné. Odborník na bezpečnosť priehrad sa domnieva, že na zničenie priehrady je potrebná veľká explózia a k tomu je ideálne umiestniť výbušnú nálož do galérie. K podobnému záveru dospel aj ukrajinský inžinier.
Vizuálne dôkazy NYT ukazujú jasné poškodenie vozovky a niekoľkých stavidiel na jednej strane kanála mesiace pred pretrhnutím hrádze. Napriek týmto škodám ale inžinieri uvádzajú, že zničenie celej časti priehrady súvisí skôr s výbuchy zachytenými seizmickými senzormi a infračerveným signálom zachyteným družicou, ktorý naznačuje teplo výbuchu. Seizmické signály zachytili dva senzory, v Rumunsku a na Ukrajine, a podľa odborníkov zodpovedajú výbuchu, a nie napríklad samovoľnému zrúteniu priehrady.
Vylúčenie vonkajšieho útoku
Vysoko postavený americký vojenský predstaviteľ uviedol, že USA vylúčili vonkajší útok na priehradu a teraz odhadujú, že výbuch pochádza z jednej alebo viacerých náloží nastražených vo vnútri priehrady, najskôr ruskou stranou. Aj podľa odborníkov rozsah porušenia naznačuje, že zlyhala základná betónová bariéra, čo naznačuje, že nálože boli hlboko v jej konštrukcii.
Navyše žeriavy kontrolujúce vypúšťanie vody cez priehradu neboli podľa NYT premiestnené od polovice novembra, čo umožnilo, aby voda nekontrolovateľne vytekala z rovnakých brán niekoľko mesiacov a regulácia tak nebola dostatočná. Podľa odborníkov by však ani predchádzajúce poškodenie ani tlak spôsobený vysokou hladinou vody alebo statickou polohou žeriavov pravdepodobne nespôsobili zrútenie betónového základu hrádze, pokiaľ by betón nebol nekvalitný a už náchylný na poškodenie. Veľké prietoky by tiež nestačili na podletenie základov hrádze, ak by z nejakého dôvodu časť konštrukcie priehrady, ktorá slúži na ochranu spodnej časti hrádze, nemala vady alebo pôda nebola mäkšia, než sa predpokladalo v projekte.
