Odkiaľ mala Trošková informácie? Šeliga podáva trestné oznámenie
Podpredseda národnej rady Juraj Šeliga podáva trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za účelom zistenia, odkiaľ mala Mária Trošková utajované informácie. Informoval o tom na tlačovej konferencii pred budovou NR SR.
Evidujú ma ako tvojho bieleho koňa
Denník Sme totiž informoval, že správy, ktoré zachytili slovenskí policajti v telefóne Antonina Vadalu pri vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, ukazujú, že s ním Mária Trošková ako hlavná štátna radkyňa neriešila len súkromné témy.
„Siska ma eviduje ako tvojho bieleho koňa ty ch..j a mam to od najvyššieho človeka,“ písala podľa Sme Trošková Vadalovi. Šeliga sa v tejto súvislosti pýta, odkiaľ mala Trošková informácie. „Logika v tomto nepustí. Mohla ich mať od pána Jasaňa alebo ich mala od Roberta Fica, ktorého Marian Kočner označoval ako šéfa? Alebo ich mala od nejakej tretej osoby?“ pýtal sa Šeliga. Podľa neho nie je možné, aby hlavná štátna radkyňa Trošková bez bezpečnostnej previerky disponovala informáciami, ktoré podliehajú utajeniu.
Ak sa potvrdí, že Trošková mala utajované informácie, tak ide podľa Šeligu o trestný čin vyzradenia utajovanej skutočnosti a „my vieme, že pani Trošková bezpečnostnú previerku nemala“. Keďže Slovenská informačná služba sa zaoberala agropodvodmi na východnom Slovensku, aj premiér ako prijímateľ informácií od SIS mal mať podľa Šeligu tieto informácie a mal vedieť, že Trošková je v kontakte s Vadalom, respektíve Vadala je podozrivý z toho, že nelegálne získava agrodotácie. „Na čo sú premiérovi informácie, ak nemá informácie o tom, že jeho kolegyňa, hlavá štátna radkyňa môže byť prepojená na taliansku mafiu? Pýtam sa, či Robert Fico toto vedel? Ak to nevedel, prečo to nevedel? Ak to vedel, prečo nekonal? Prečo kryl pani Troškovú a pána Vladalu?“ dodal Šeliga.
Je potrebné zistiť, čo je pravda a čo nie
Opozičný poslanec Richard Raši uviedol, že je potrebné zistiť, čo je pravda a čo nie. Šeliga chce vedieť, odkiaľ Trošková vedela, čo robí Slovenská informačná služba. "Logika v tomto nepustí. Mohla mať informácie od Viliama Jasaňa alebo ich mala od Roberta Fica, alebo od tretej osoby? To je otázka, ktorá musí byť vyšetrená," poznamenal podpredseda parlamentu. Nie je podľa neho možné, aby Trošková, ktorá nemala bezpečnostnú previerku, disponovala informáciami, ktoré podliehajú utajeniam. Orgány činné v trestnom konaní by sa mali dostať k utajovaným skutočnostiam, ktoré sú predmetom komunikácie.
V stredu sa bude na Osobitnom kontrolnom výbore Národnej rady SR na kontrolu činnosti SIS diskutovať o tom, či SIS eviduje nejaké disciplinárne konanie za vyzradenie utajovanej skutočnosti. "Po tej obrovskej tragédii, ktorá sa stala vo februári 2018, informácie boli úplne iné, ako sa predpokladalo, kto bol za vraždu zodpovedný," povedal Raši. Dodáva, že v celej veci je potrebné zistiť, kde je pravda. Portál Aktuality.sk v utorok informoval o komunikácii medzi Troškovou a Vadalom, v ktorej bola Trošková označená ako jeho biely kôň.
