Treba zväz premaľovať? Žilina zareagovala na Kozákove vyjadrenia
Už bývalý tréner slovenskej futbalovej reprezentácie Ján Kozák sa na tlačovej konferencii v Bratislave okrem iného vyjadril aj na vplyv ľudí z vedenia MŠK Žilina na Slovenský futbalový zväz aj reprezentáciu SR.
Vplyv Žiliny
"Počúvam rôzne názory a stále intenzívnejšie, že treba zväz premaľovať na žlto-zelenú farbu (klubové farby Žiliny, pozn.)," vyjadril sa Kozák, ktorý bol adresný aj na osobu viceprezidenta pre reprezentáciu SR a medzinárodné vzťahy a zároveň aj člena výkonného výboru SFZ Karola Belaníka: "Karol Belaník je viceprezident pre štátnu reprezentáciu, ale nemal na mňa dopad. Celý život som robil tak, že majiteľ alebo prezident bol zodpovedný za určité veci a ja za športovú stránku. Všetky medzičlánky som odstránil, aby neprišlo k skresľovaniu určitých vecí. V klube je to iné, lebo majiteľ či prezident klubu má právo robiť chyby. Karol Belaník? Predtým mal v reprezentácii inú pozíciu, teraz má inú. Dostal na starosť mládež. Dal tam Guľu (v súčasnosti tréner SR "21" a jeden z možných nástupcov na uvoľnenú Kozákovu stoličku v A-tíme SR, pozn.), ktorý si vybral všetkých trénerov od ´pätnástky´ po ´devätnástku´. Vraveli mi, že majú manuál, ako majú trénovať. Veď ich brzdíme v rozvoji. Odkiaľ fúka vietor? Je to teda zeleno-žlté? Mládež je už jasná, teraz potrebujú ešte trénera tam hore. Môžem prísť maľovať, mám dostatok času."
Na vyjadrenia Jána Kozáka reagoval majiteľ MŠK Žilina Jozef Antošík, ktorý pre SME poznamenal: "Tie slová ma veľmi prekvapili a určite to pravda nie je. Karol Belaník nemá žiadnu kompetenciu smerom k seniorskej reprezentácii a to ostatné je bez komentára. Bol som trošku sklamaný, že na tie invektívy priamo na tlačovej konferencii nereagoval prezident zväzu. Treba si pozrieť zloženie reprezentácie ešte z éry, keď tam nebol tréner Kozák. Trebárs na majstrovstvách sveta v Juhoafrickej republike bolo veľa hráčov z MŠK Žilina. Väčšina hráčov z nášho klubu odišla najprv do zahraničia, až potom prišla do národného tímu. Tak nevidím dôvod, prečo by sme to mali ovplyvniť."
Viceprezident SFZ pre štátnu reprezentáciu Karol Belaník, ktorý je aj športovým manažérom MŠK Žilina pre agentúru SITA skonštatoval: "Žilinský klub vydal oficiálne stanovisko, ja osobne sa k tomu nebudem vyjadrovať a obhajovať sa. Reagovať by mal Slovenský futbalový zväz. Pokiaľ ide o nového trénera slovenskej reprezentácie, už to na štvrtkovej tlačovej konferencii povedal prezident SFZ Kováčik. V pondelok máme mimoriadne zasadnutie výkonného výboru Slovenského futbalového zväzu, kde sa tejto téme budeme venovať. Už v novembrových dueloch Ligy národov chceme mať nového trénera."
Klub to nechce komentovať
V oficiálnom stanovisku MŠK Žilina sa uvádza, že klub nebude komentovať ničím nepodložené invektívy Jána Kozáka. "Sme sklamaní z toho, že prezident Slovenského futbalového zväzu priamo na tlačovej besede nereagoval na údajné ovplyvňovanie rozhodovacích procesov zväzu funkcionármi nášho klubu. MŠK Žilina odmieta akékoľvek ovplyvňovanie procesov na SFZ, trénerov a nominácií do jednotlivých mládežníckych výberov. Sme hrdí na to, že v našom klube pôsobili viacerí tréneri, ktorí manažérske posty pri seniorských a mládežníckych reprezentáciách obsadili ako výsledok svojich odborných schopností a pracovných výsledkov na klubovej úrovni. Zároveň sme na základe požiadavky prezidenta SFZ a samotného Jána Kozáka uvoľnili do realizačného tímu trénera brankárov Miroslava Semana a Štefana Tarkoviča, ktorý bol zmluvne viazaný v našom klube. Dôrazne odsudzujeme znevažovanie činnosti Karola Belaníka v štruktúrach SFZ, ktorá je založená na dobrovoľnosti a snahe posúvať úroveň slovenského futbalu na vyššie priečky," píše sa v stanovisku MŠK Žilina.
Prezident Slovenského futbalového zväzu Ján Kováčik na tlačovej konferencii nesúhlasil so slovami Jána Kozáka o vplyve Žiliny v slovenskom futbale. "Vždy som si vážil názor pána Kozáka a rešpektujem ho. Za päť rokov, tri mesiace a dvanásť dní našej spolupráce sa nám stalo veľakrát, že sme na veci nemali rovnaký názor. Teraz ho tiež nemám."
V oficiálnom stanovisku SFZ, ktorý zväz poskytol, sa o. i. uvádza, že viaceré vyjadrenia Jána Kozáka boli jeho osobným stanoviskom, prezentáciou vlastných úvah, myšlienok a reakcií na situácie a udalosti, ktoré nemožno považovať za názory Slovenského futbalového zväzu. "Keďže ich vopred neprekonzultoval s nikým z funkcionárov SFZ ani neavizoval smerovanie svojich výpovedí na tlačovej konferencii, nemožno ich považovať za rétoriku vedenia futbalového zväzu."
"Viceprezident SFZ pre štátnu reprezentáciu a medzinárodné vzťahy Karol Belaník dlhodobo pracuje v prospech slovenského futbalu na klubovej aj reprezentačnej úrovni, v spolupráci s technickým riaditeľom SFZ má dôležitý podiel na vytvorení koncepcie fungovania reprezentácií, vrátane obsadenia funkcií v realizačných tímoch, ale konečným a zásadným orgánom, ktorý má na základe noriem SFZ rozhodovacie a schvaľovacie právo, je 13-členný výkonný výbor SFZ," píše sa ďalej v stanovisku Slovenského futbalového zväzu, v ktorom sa ešte uvádza: "SFZ konkrétne nesúhlasí so slovami pána Kozáka o vplyve klubu MŠK Žilina na dianie v úseku mládežníckych reprezentácií. MŠK Žilina je dlhodobo koncepčne fungujúci klub, ktorého práca s mládežou je vzorom pre ostatných, čo sa logicky odráža v počte nominovaných hráčov do jednotlivých reprezentačných tímov všetkých mládežníckych kategórií. Navyše treba spomenúť, že aj veľké množstvo reprezentantov v A-tíme pred odchodom do zahraničia pôsobilo práve v Žiline. Práve z analýzy týchto skutočností vychádzal okrem iného aj návrh na menovanie Adriana Guľu do funkcie trénera reprezentácie do 21 rokov. Slovenský futbalový zväz odmieta akýkoľvek iný vplyv kohokoľvek. SFZ chce ako doteraz aj naďalej stavať na dobrých vzťahoch so svojimi partnermi, médiami i širokou futbalovou verejnosťou ako korektný, rešpektovaný a uznávaný subjekt v celospoločenskom meradle."
